To be published soon
Juristische Kontrafaktik. Eine Methode der kontrastiven Diskursanalyse von Recht und Literatur am Beispiel von Gegenwartsliteratur. Weilerswist-Metterchich. Velbrück Wissenschaft, 2025.
Abstract: Ausgehend von der bereits seit längerem etablierten amerikanischen Law and Literature-Bewegung hat das Forschungsfeld >Recht und Literatur< in den letzten Jahren auch in Europa Fuß gefasst. Der vorliegende Band knüpft an in diesem Kontext entstandene Vorarbeiten an mit dem Ziel, die Grundlagen für eine interdisziplinäre Forschungsmethode – die >juristische Kontrafaktik< – zu legen. Der besondere Fokus liegt hierbei auf dem Recht in der Literatur.
Einleitend wird ein kurzer vergleichender Überblick über die heterogenen Forschungsansätze in Italien, Frankreich, Belgien und Deutschland gegeben, gefolgt von einer theoretischen Auseinandersetzung mit den Begriffen der Interdisziplinarität und der Kontrafaktik einerseits und den Zugangsweisen zum Text, d.h. Diskurs und Hermeneutik, andererseits. Als gemeinsame interdisziplinäre Arbeitsgrundlage von Recht und Literatur werden der geschriebene Text und seine untrennbare Verknüpfung mit der menschlichen Gesellschaft sowie die Hermeneutik und der Diskurs als Mittel der Texterschließung in den Vordergrund gerückt.
Die enge Verbindung von Recht und Literatur wird durch den kontrastiven Vergleich von fiktionalem Rechtsdiskurs im Text und realweltlichem Recht (Strafrecht, Gewohnheitsrecht, Asylrecht, talmudisches Recht) anhand konkreter literarischer Beispiele illustriert: Diese eine Entscheidung (2022) von Karine Tuil, Hana (2017) von Elvira Dones, Unorthodox (2012) von Deborah Feldman, Repenti (2017) von Claude Chossat und Ohrfeige (2016) von Abbas Khider.
Monograph: Legal Counterfactuals: A Method of Contrastive Discourse Analysis of Law and Literature Using the Example of Contemporary Literature. Springer (series "Law and Visual Jurisprudence"), 2025.
Abstract: Based on the long-established American law and literature movement, the interdisciplinary research field of 'law and literature' is also beginning to hesitantly establish itself in Europe, whereby the Münster Collaborative Research Centre (SFB) 1385 Law and Literature has provided an important impetus for this development. The present work builds on the latter and aims to develop a contrastive interdisciplinary research method ('legal counterfactual') that offers a methodological basis for further developing the young research field of 'law and literature'. The particular focus is on law in literature, neglecting 'law as literature' and the 'law of literature'. Taking the American law and literature movement as a starting point, an overview of the heterogeneous research approaches in Italy, France, Belgium, and Germany is provided before moving on to a theoretical examination of the methodological concepts of interdisciplinarity and counterfactuality on the one hand, and the specific approaches to the text – namely discourse and hermeneutics – on the other. Based on these theoretical 'building blocks', the dividing lines between legal and literary studies are drawn in the first step, to identify the resulting intersections in the second step: the written text as a common working basis and the inseparable link with human society on the one hand, and hermeneutics and discourse as a means of analysing texts on the other. This realisation makes it possible to access literary texts from which the fictional legal discourse is methodically extracted and contrasted with the real-world text in a juxtaposing manner. This counterfactual contrast aims to determine the degree of correspondence between diegetic and real law. Such an approach enhances the quality of the interdisciplinary understanding between literary and legal scholars. It leads to an improved understanding of both, the literary text and the legal discourse it addresses. To consolidate this method of legal counterfactuals, five works of contemporary literature are tested and demonstrated in practice: Diese eine Entscheidung (2022) by Karine Tuil, Hana (2017) by Elvira Dones, Unorthodox (2012) by Deborah Feldman, Repenti (2017) by Claude Chossat, and Ohrfeige (2016) by Abbas Khider. The selection of these works is motivated by an interest in touching on different areas of law that have received little attention in interdisciplinary law and literature research to date, such as French anti-terror law, Albanian customary law of the Kanun, Talmudic law, Corsican feudal law of vendetta,and German asylum law. The analysis of these works, using the counterfactual method of investigation, reveals the numerous points of intersection between law and literature and opens positive perspectives for further interdisciplinary research approaches in the field of 'law and literature'.